С техническим дизайном не всё гладко: явно рисованные ноги и фото реалистичные кролик и грибы. Если кролика сделать иллюстрацией, то можно простить то, что он "плоский" и списать это на авторский стиль. Проблема с тенями: у ног она мягкая, прямо под ними, у кролика ее нет вообще, а должна быть. На земле - тень, на кролике - зелёные рефлексы от травы. Высокий гриб и два нижних слеплены из очень разных картинок - плохой коллаж. Если маленькие освещены ярко (хотя откуда яркий свет, когда вокруг темно?0_о), то и большой должен быть, и иметь яркие блики, отбрасывать четкую тень. В противном случае он просто выглядит гнилым. И обратите внимание на типографику. Я понимаю, что заголовки разного уровня, что они должны отличаться друг от друга, но здесь они просто спорят друг с другом. И в шапке "кроличьей" не должно наползать на "вниз по". Это не оправдано, здесь нет никакого скрытого смысла и хитроумной задумки.
Джинджер (:С техническим дизайном не всё гладко: явно рисованные ноги и фото реалистичные кролик и грибы. Если кролика сделать иллюстрацией, то можно простить то, что он "плоский" и списать это на авторский стиль. Проблема с тенями: у ног она мягкая, прямо под ними, у кролика ее нет вообще, а должна быть. На земле - тень, на кролике - зелёные рефлексы от травы. Высокий гриб и два нижних слеплены из очень разных картинок - плохой коллаж. Если маленькие освещены ярко (хотя откуда яркий свет, когда вокруг темно?0_о), то и большой должен быть, и иметь яркие блики, отбрасывать четкую тень. В противном случае он просто выглядит гнилым. напишите это автору исходника, с чего вы взяли что это мой коллаж?
про заголовки ничего не поняла, может попробуете объясниться попроще, а не "я самая умная, смотрите какие я знаю слова" И в шапке "кроличьей" не должно наползать на "вниз по". Это не оправдано, здесь нет никакого скрытого смысла и хитроумной задумки. во-первых, кто Вам дал право рассуждать, что должно, а что нет? я Вам вроде бы ничего не должна, нэ? а, во-вторых, покажите мне цитату, где я пишу, что вложила сюда хитроумный смысл и задумку? 0_0 это просто оформление, которое, как я посчитала, выглядит красиво + это одобрил заказчик. Поэтому Ваш комментарий, что я что-то там должна и КАК я должна что-то делать, во внимание не принят.
13.08.2010 в 09:33
цвета очень нравятся, как и сама идея..)
13.08.2010 в 09:33
13.08.2010 в 09:35
13.08.2010 в 10:23
13.08.2010 в 10:23
13.08.2010 в 10:47
13.08.2010 в 10:51
13.08.2010 в 10:59
13.08.2010 в 11:46
13.08.2010 в 12:04
13.08.2010 в 12:07
Lexia le Forte делала несколько вариантов - заказчик одобрил))
13.08.2010 в 12:35
13.08.2010 в 12:41
13.08.2010 в 12:54
13.08.2010 в 12:55
13.08.2010 в 12:59
13.08.2010 в 13:06
13.08.2010 в 13:21
13.08.2010 в 14:20
"вглубь количьей норы" еще куда ни шло.
13.08.2010 в 14:22
13.08.2010 в 14:23
13.08.2010 в 15:05
13.08.2010 в 15:10
а где можно вживую посмотреть?)
13.08.2010 в 15:12
Особенно нравится меню с цепочкой от кроличьих часов=)
13.08.2010 в 15:28
13.08.2010 в 16:07
Глорик скоро у заказчика))
Mary B. главное если не разочаровалась))
13.08.2010 в 16:07
буду мониторить) спасибо)
14.08.2010 в 13:04
15.08.2010 в 10:12
Проблема с тенями: у ног она мягкая, прямо под ними, у кролика ее нет вообще, а должна быть. На земле - тень, на кролике - зелёные рефлексы от травы. Высокий гриб и два нижних слеплены из очень разных картинок - плохой коллаж. Если маленькие освещены ярко (хотя откуда яркий свет, когда вокруг темно?0_о), то и большой должен быть, и иметь яркие блики, отбрасывать четкую тень. В противном случае он просто выглядит гнилым.
И обратите внимание на типографику. Я понимаю, что заголовки разного уровня, что они должны отличаться друг от друга, но здесь они просто спорят друг с другом. И в шапке "кроличьей" не должно наползать на "вниз по". Это не оправдано, здесь нет никакого скрытого смысла и хитроумной задумки.
15.08.2010 в 15:47
напишите это автору исходника, с чего вы взяли что это мой коллаж?
про заголовки ничего не поняла, может попробуете объясниться попроще, а не "я самая умная, смотрите какие я знаю слова"
И в шапке "кроличьей" не должно наползать на "вниз по". Это не оправдано, здесь нет никакого скрытого смысла и хитроумной задумки.
во-первых, кто Вам дал право рассуждать, что должно, а что нет? я Вам вроде бы ничего не должна, нэ?
а, во-вторых, покажите мне цитату, где я пишу, что вложила сюда хитроумный смысл и задумку? 0_0
это просто оформление, которое, как я посчитала, выглядит красиво + это одобрил заказчик. Поэтому Ваш комментарий, что я что-то там должна и КАК я должна что-то делать, во внимание не принят.