Я взяла это с того, что вы используете его в своей работе. Если бы был знак охраны авторского права, было бы ясно, что он чужой.
Про заголовки разного уровня. Заголовки должны иллюстрировать важность информации. Как, например, название книги крупно и жирно, очень заметно; названия каждой главы тоже крупно, но уже не жирно, а полный текст - просто мелкий прямой текст. Да, они различаются, но при этом должны быть выдержаны в едином стиле (потому что находятся в рамках одного макета). Именно для этого и создают различные варианты подачи одного и того же шрифта: прямой, полужирный, жирный, курсив. А обилие шрифтов (у вас их пять, пометила стрелками) плохо влияет на удобочитаемость текста. Тут и шрифт с засечками, и рубленный, и имитация почерка - они слишком разные. Если интересно, можете посмотреть тут designformasters.info/posts/readability/
кто Вам дал право рассуждать, что должно, а что нет?
Основы дизайна. Будучи художником вы можете себе позволить не считаться ни с кем, потому что это претензия на искусство. А если это прикладной дизайн, или, не дай Бог, коммерческий, то он должен быть удобен, логичен и лаконичен. Потому что вы его делаете не для себя, а для людей.
покажите мне цитату, где я пишу, что вложила сюда хитроумный смысл и задумку
Нет такой цитаты. И я задумку со смыслом не нашла. Поэтому и пишу, что их здесь нет. Подобные "наползания" (пометила кружком) слов друг на друга оправданы, когда, например, шрифт - растительный орнамент и имитирует хитросплетение ветвей дерева. Или в любом другом случае, когда имеет под собой основу и может быть понят читателем.
это просто оформление, которое, как я посчитала, выглядит красиво + это одобрил заказчик.
Заказчик может одобрить всё, что угодно. Просто потому, что он не специалист. Так что утверждение - это ни в коем случае не показатель профессионализма исполнителя.
И маленькое лирическое отступление: может быть, пока рано выкладывать свои работы на всеобщее обозрение, если не готовы к критике? А то как-то агрессивно себя ведёте, ага.
Забыла еще вот что: Нет такой цитаты. И я задумку со смыслом не нашла. Поэтому и пишу, что их здесь нет. еще раз спрошу, раз в первого раз не понятно: кто Вам сказал, что я сюда вкладывала тайный смысл? кто Вам сказал, что он тут должен быть? Я оформила текст, как считала нужным - если вы тут не нашли "тайную задумку", очень сочувстсвую Вашему разочарованию, но этого Вам никто и не обещал и не должен.
15.08.2010 в 17:45
Я взяла это с того, что вы используете его в своей работе. Если бы был знак охраны авторского права, было бы ясно, что он чужой.
Про заголовки разного уровня. Заголовки должны иллюстрировать важность информации. Как, например, название книги крупно и жирно, очень заметно; названия каждой главы тоже крупно, но уже не жирно, а полный текст - просто мелкий прямой текст. Да, они различаются, но при этом должны быть выдержаны в едином стиле (потому что находятся в рамках одного макета). Именно для этого и создают различные варианты подачи одного и того же шрифта: прямой, полужирный, жирный, курсив. А обилие шрифтов (у вас их пять, пометила стрелками) плохо влияет на удобочитаемость текста. Тут и шрифт с засечками, и рубленный, и имитация почерка - они слишком разные. Если интересно, можете посмотреть тут designformasters.info/posts/readability/
кто Вам дал право рассуждать, что должно, а что нет?
Основы дизайна. Будучи художником вы можете себе позволить не считаться ни с кем, потому что это претензия на искусство. А если это прикладной дизайн, или, не дай Бог, коммерческий, то он должен быть удобен, логичен и лаконичен. Потому что вы его делаете не для себя, а для людей.
покажите мне цитату, где я пишу, что вложила сюда хитроумный смысл и задумку
Нет такой цитаты. И я задумку со смыслом не нашла. Поэтому и пишу, что их здесь нет. Подобные "наползания" (пометила кружком) слов друг на друга оправданы, когда, например, шрифт - растительный орнамент и имитирует хитросплетение ветвей дерева. Или в любом другом случае, когда имеет под собой основу и может быть понят читателем.
это просто оформление, которое, как я посчитала, выглядит красиво + это одобрил заказчик.
Заказчик может одобрить всё, что угодно. Просто потому, что он не специалист. Так что утверждение - это ни в коем случае не показатель профессионализма исполнителя.
И маленькое лирическое отступление: может быть, пока рано выкладывать свои работы на всеобщее обозрение, если не готовы к критике? А то как-то агрессивно себя ведёте, ага.
15.08.2010 в 17:51
Забыла еще вот что:
Нет такой цитаты. И я задумку со смыслом не нашла. Поэтому и пишу, что их здесь нет.
еще раз спрошу, раз в первого раз не понятно: кто Вам сказал, что я сюда вкладывала тайный смысл? кто Вам сказал, что он тут должен быть? Я оформила текст, как считала нужным - если вы тут не нашли "тайную задумку", очень сочувстсвую Вашему разочарованию, но этого Вам никто и не обещал и не должен.
15.08.2010 в 18:14
16.08.2010 в 14:55
20.08.2010 в 11:32
23.08.2010 в 20:13
11.11.2010 в 18:06
23.11.2010 в 11:47
10.12.2010 в 03:06
10.12.2010 в 10:29
11.05.2013 в 21:10
его не как нельзя слямзить?